những điều cần biết về thuốc hỗ trợ người biếng ăn

Tư pháp dân sự được gọi là lần đầu tiên nghiên cứu chịu trách nhiệm cho Servier trong trường hợp của Mediator, thuốc quy định như một cảm giác thèm ăn trong nhiều năm, và gây ra các bệnh van tim.
 
Tòa án Tối cao (TGI) phải kiểm tra những tuyên bố của hai bệnh nhân 67 và 72 tuổi, tương ứng tự xưng Servier 125.000 và 900.000 euro tiền bồi thường cho chấn thương của họ, bệnh van tim. Phiên điều trần đầu tiên đã được tổ chức thường phục 10th thứ năm, tháng chín này.

Được sử dụng bởi năm triệu người, Đấng Trung Gian được gây thiệt hại nghiêm trọng cho van tim và có thể được lâu dài gây ra ít nhất 2.000 người chết, theo một giám định pháp y. Tháng tám vừa qua, Tòa án hành chính phúc thẩm Paris khẳng định trách nhiệm của nhà nước để chờ đợi trong tháng 11 năm 2009 để loại bỏ các Mediator của thị trường Pháp. Nhưng bảy năm sau khi bắt đầu chiến đấu Irene Frachon các pulmonologist Brest, người vào năm 2010 đã lên án các mức độ của vụ bê bối trong một cuốn sách "Mediator, có bao nhiêu người chết?", Không có nạn nhân bị cáo buộc đã được bồi thường dứt khoát bằng cách công bằng. Ngoài ra, "không có tòa án đã phán quyết nào về việc liệu Servier là trách nhiệm hay không," than thở ông Joseph Oudin, các luật sư của một trong những nạn nhân.

Có thể bạn quan tâm:
Khám thai định kỳ http://phongkhamauviet.vn/kham-thai-dinh-ki/
Chăm sóc thai sản http://phongkhamauviet.vn/cham-soc-thai-san/
Điều trị Vô sinh nam http://phongkhamauviet.vn/vo-sinh-nam/

Hiểu lý do tại sao sự rút lui của Mediator đã quá muộn. Các thủ tục tố tụng của phiên tòa này, mà có thể thiết lập một tiền lệ, sẽ tập trung vào những kiến thức rủi ro Mediator khi nó đã được quy định cho các nạn nhân giữa năm 2003 và năm 2009 đối với một trong những, và giữa năm 2004 và năm 2009 đối với các khác. Khoảng 60 hồ sơ đang hoặc cần được nghiên cứu trước ban giám khảo, không bao gồm các phiên điều trần cấp phát tại các tỉnh. Ông Joseph Oudin dựa bào chữa của mình trên một báo cáo chỉ trích của Thanh tra Tổng của Xã hội (IGAS) trong tháng 1 năm 2011: "Chúng ta nói rằng đến năm 1999, số liệu về độc tính đã có sẵn, sự cân bằng lợi ích-nguy cơ trở thành tiêu cực và này nên đã bị thu hồi trước ngày đó. " Và theo luật sư khác, ông Verdier, Servier "biết vào năm 1993" mà benfluorex (thành phần hoạt chất của Mediator) chứa trong norfenfluramine, gây ra tác dụng phụ.

Về phần mình, Servier, thông qua luật sư của mình, bà Nathalie Carrere, sẽ yêu cầu miễn trách nhiệm: "Cho đến cuối năm 2008-2009, đã có không có tín hiệu cảnh báo dược. Khi sản phẩm được quy định cho người khiếu nại, kiến thức khoa học về những phản ứng bất lợi là không đủ, cả về cơ quan y tế và các tài liệu y học. "

Nạn nhân không kiên nhẫn. Vụ bê bối y tế của Mediator là trung tâm của một số thủ tục tố tụng dân sự, hình sự và hành chính. Trong vụ án hình sự, nó là chủ đề của hai thủ tục riêng biệt, Paris và Nanterre, mà không có thử nghiệm nào được lên kế hoạch. Vấn đề đặt ra: nặng nề về chuyên môn, phương pháp chưa đủ, mà còn là một "cuộc chiến pháp lý" Servier để trì hoãn các thủ tục đền bù, lên án kết thúc ngày 30 tháng 8 tính cách của giới y học trong một bản tuyên ngôn. Vì vậy, không có ngày thử nghiệm được thiết lập cho thời gian khi cuộc điều tra được hoàn tất Chọn lựa tiêu biểu kể từ tháng năm 2014. Theo một báo cáo mới nhất, trên 8800 yêu cầu bồi thường từ bệnh nhân, Hội đồng Bồi thường Quốc gia Tai nạn y tế (Oniam) đã hoàn thành việc xem xét các trường hợp 5701 và trách nhiệm Servier đã được đổ lỗi cho 1.942 người trong số họ. Cho đến nay, các phòng thí nghiệm đã đề nghị bồi thường 1.282 Mời