bệnh nhân ung thư buồng trứng xuất
tinh sớm, người sử dụng các loại thuốc huyết áp nhất định thường sống lâu hơn những người phụ nữ khác với căn bệnh này, các nhà nghiên cứu báo cáo trong một phát hiện có gợi ý về một điều trị mới tiềm năng cho các bệnh ung thư chết người.
Nghiên cứu này, hơn 1.400 phụ nữ bị ung thư buồng trứng, cho thấy những người đã sử dụng các loại thuốc huyết áp được gọi là thuốc chẹn beta sống sót lâu hơn, trung bình.
Sự khác biệt là đặc biệt rõ rệt ở những phụ nữ sử dụng cũ, "không chọn lọc" thuốc chẹn beta: Chúng thường sống trong gần tám năm sau khi chẩn đoán ung thư của họ, so với ba năm ở phụ nữ không dùng bất cứ loại thuốc chẹn beta.
Tuy nhiên, các chuyên gia kêu gọi thận trọng trong việc giải thích các kết quả nghiên cứu, được công bố trực tuyến ngày 24 tháng 8 trên tạp chí Cancer.
Nghiên cứu bao gồm việc xem xét hồ sơ bệnh nhân, mà không phải là hình thức học tập mà có thể chứng minh một công trình xử lý. Có thể có lý do khác mà phụ nữ trên chẹn beta và sống lâu hơn với bệnh ung thư buồng trứng.
Để có được bằng chứng trực tiếp về mộng
tinh, một liên kết, các nhà nghiên cứu cần phải chạy một thử nghiệm lâm sàng nơi các bệnh nhân ung thư buồng trứng được phân ngẫu nhiên để có một chẹn beta hoặc dính với điều trị chuẩn.
"Bạn cần phải rất thận trọng về dữ liệu hồi cứu như thế này," nhà nghiên cứu cao cấp Tiến sĩ Anil Sood, của Đại học Trung tâm Ung thư Anderson MD Texas tại Houston cho biết. "Chúng tôi vẫn cần thử nghiệm lâm sàng."
Tiến sĩ Christina Annunziata, một nhà nghiên cứu tại Viện Ung thư Quốc gia Mỹ, đã đồng ý.
Đầu tiên, các bác sĩ cần phải biết liệu nó thậm chí còn an toàn để cung cấp cho các thuốc chẹn beta cho phụ nữ bị ung thư buồng trứng, Annunziata, người đồng sáng tác một bài xã luận được công bố công trình nghiên cứu cho biết.
"Nếu bạn không có huyết áp cao và bạn có một loại thuốc hạ huyết áp, có thể gây nguy hiểm," Annunziata nói.
Các tin tốt, cô nói thêm, là hai thử nghiệm ban đầu đã được tiến hành để kiểm tra sự an toàn của thuốc chẹn beta cho các bệnh nhân ung thư buồng trứng trải qua hóa trị.
Nếu các loại thuốc được chứng minh là an toàn, Annunziata cho biết, vẫn sẽ có những câu hỏi quan trọng: Những phụ nữ đặc biệt có thể được hưởng lợi? Có gì liều làm việc tốt nhất? Tại điểm nào trong quá trình điều trị thuốc chẹn beta nên được đưa ra?
"Chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để đi," cô nói.
Ung thư buồng trứng là một trong những bệnh ung thư nguy hiểm nhất vì nó hiếm khi được phát hiện sớm, trước khi nó lan rộng vượt ra ngoài buồng trứng. Khoảng 45 phần trăm phụ nữ vẫn còn sống năm năm sau khi chẩn đoán của họ, theo Hiệp hội ung thư Mỹ.
Chẹn beta chủ yếu được quy định đối với huyết áp cao và bệnh tim. Nhưng có lý do để tin rằng họ có thể chiến đấu với căn bệnh ung thư buồng trứng, Sood cho biết.
Các thuốc này hoạt động bằng cách ngăn chặn các tác động của "stress" hormone epinephrine (còn được gọi là adrenaline). Và nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cho thấy rằng epinephrine cấp nhiên liệu cho sự phát triển và lây lan của các khối u buồng trứng, Sood giải thích.
Nhóm của ông đã phát hiện ra rằng thuốc chẹn beta không chọn lọc - đó là công thức cũ của các loại thuốc - được liên kết chặt chẽ hơn để sống sót ung thư buồng trứng hơn so mới hơn, thuốc chẹn beta chọn lọc được.
Theo Sood, hỗ trợ các ý tưởng rằng thuốc ức chế beta, bản thân, có tác dụng. Phiên bản không chọn lọc có tác động rộng khắp cơ thể, trong khi các loại thuốc chọn lọc được thiết kế để nhắm mục tiêu các hệ thống tim mạch một mình.
Chẹn beta không chọn lọc bao gồm các loại thuốc như propranolol (Inderal, InnoPran), penbutolol (Levatol) và nadolol (Corgard). Các loại chọn lọc, mà hiện nay thường theo quy định, bao gồm atenolol (Tenormin) và metoprolol (Lopressor, Toprol-XL).
Những phát hiện mới nhất được dựa trên các hồ sơ từ 1.425 phụ nữ được điều trị ung thư buồng trứng tại bốn trung tâm y tế của Mỹ. Nhìn chung, 75 phụ nữ trên một chặn beta không chọn lọc.
Những phụ nữ, nghiên cứu cho thấy, sống sót lâu hơn đáng kể so với những người khác, bất kể các loại điều trị ung thư mà họ nhận được. Và không có sự khác biệt rõ ràng giữa hai nhóm phụ nữ như xa như tuổi tác, trọng lượng hay giai đoạn ung thư.
Tuy nhiên, có thể đã có sự khác biệt khác mà đóng một vai trò trong sự tồn tại lâu hơn, Tiến sĩ Eva Chalas, trưởng phụ khoa Ung thư tại Đại học Winthrop-Bệnh viện, trong Mineola, NY
Bà đồng ý rằng chỉ có thử nghiệm lâm sàng có thể trả lời câu hỏi liệu thuốc chẹn beta có một vai trò trong điều trị ung thư buồng trứng.
Nhưng kể từ khi các loại thuốc có thể giúp đỡ bằng cách giảm mức epinephrine, cho thấy giảm căng thẳng có thể có lợi, Chalas nói.
"Nếu tôi là một người phụ nữ bị ung thư buồng trứng, tôi muốn tìm cách để giảm bớt căng thẳng trong cuộc sống của tôi", cô nói.
Có rất nhiều tùy chọn, Chalas thêm - từ yoga và thiền định, để vừa tập thể dục, các nhóm hỗ trợ xã hội.
"Một số bệnh nhân đi qua Rolodex của họ và có nghĩa loại bỏ yếu sinh lý những người nhấn mạnh chúng ra," cô nói.
Annunziata thực hiện cùng một điểm. "Nó có thể được an toàn hơn và khả thi hơn để thay đổi [hormone căng thẳng] mà không cần dùng thuốc, bằng cách thay đổi lối sống của bạn và giảm thiểu các nguồn của sự căng thẳng," cô nói.
Tuy nhiên, bà cho biết thêm, các nhà nghiên cứu cần tiếp tục nghiên cứu các thuốc chẹn beta - và không chỉ cho bệnh ung thư buồng trứng.
"Tôi nghĩ rằng nó sẽ có ích để xem liệu chúng có liên quan với sự sống còn tốt hơn trong các loại ung thư khác, quá," Annunziata nói.
Nghiên cứu được tài trợ bởi chính phủ Mỹ và các nền tảng tài trợ
Chủ Nhật, 6 tháng 9, 2015
nâng cao hiểu biết về không xuất tinh
Nhiều người lớn trẻ người Mỹ tin rằng thuốc lá điện tử và không xuất tinh ống dẫn nước là an toàn hơn so với thuốc lá truyền thống, một nghiên cứu mới phát hiện.
"Đây là liên quan vì nó cho thấy rằng ngay cả một tỷ lệ đáng kể của người không hút thuốc có thể xem hookah như là một cách tương đối an toàn hơn và chấp nhận sử dụng thuốc lá," đã viết tác giả nghiên cứu Cristine Delnevo và Olivia Wackowski, của Đại học Rutgers ở New Jersey.
Những người trẻ hơn 25 nhiều hơn so với những người tuổi 25-34 nói rằng bàn đèn (ống nước) và e-thuốc lá là an toàn hơn thuốc lá, theo một phân tích kết quả từ Điều tra y tế quốc gia Young Adult. Gần 2.900 người hút thuốc và người không hút thuốc trong độ tuổi từ 18 đến 34 tham gia.
Nhìn chung, gần 58 phần trăm số người được hỏi cho biết e-thuốc lá là ít rủi ro hơn so với thuốc lá, và hơn 11 phần trăm nói rằng họ không chắc chắn. Hơn 24 phần trăm của những người hút thuốc và người không hút thuốc cũng như nói bàn đèn là ít rủi ro hơn so với thuốc lá, theo nghiên cứu được công bố ngày 24 tháng 8 trên tạp chí Giáo dục & Hành vi sức khỏe.
Năm mươi phần trăm số người được hỏi cho biết xuất tinh sớm thuốc lá bạc hà, bàn đèn, xì gà, thuốc lá không khói và Snus khoảng là nguy hiểm như thuốc lá, trong khi 30 phần trăm không khói thuốc lá cho rằng, thuốc lá bạc hà và xì gà có nhiều rủi ro hơn so với thuốc lá.
Niềm tin rằng một số các sản phẩm thuốc lá là mộng tinh rủi ro hơn so với thuốc lá không ngừng thanh niên sử dụng chúng, các nhà nghiên cứu cho biết.
Hơn 31 phần trăm nói rằng họ hút ít nhất 100 điếu thuốc và hút thuốc thường xuyên tại thời điểm điều tra.
Phát hiện "có thể liên quan với sự khác biệt trong các thông điệp quảng cáo các nhóm này được tiếp xúc với, sự đa dạng của hương vị những sản phẩm khác nhau được cung cấp vào, và trong trường hợp của e-thuốc lá, có thể là một khuynh hướng cho những người trẻ tuổi, cho rằng những cảm xúc tích cực hơn đối với phiên bản mới hơn sản phẩm được coi là mới và 'giận', "Wackowski và Delnevo cho biết trong một thông cáo báo chí tạp chí.
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã đề xuất quy định rằng sẽ cấm bán thuốc lá điện tử cho người dưới 18 tuổi và yêu cầu cảnh báo nhãn mác, nhưng những quy tắc không được hoàn thành. Nghiên cứu trước đây đã cho thấy rằng e-thuốc lá có thể thúc đẩy thanh thiếu niên để thử thuốc.
"Đây là liên quan vì nó cho thấy rằng ngay cả một tỷ lệ đáng kể của người không hút thuốc có thể xem hookah như là một cách tương đối an toàn hơn và chấp nhận sử dụng thuốc lá," đã viết tác giả nghiên cứu Cristine Delnevo và Olivia Wackowski, của Đại học Rutgers ở New Jersey.
Những người trẻ hơn 25 nhiều hơn so với những người tuổi 25-34 nói rằng bàn đèn (ống nước) và e-thuốc lá là an toàn hơn thuốc lá, theo một phân tích kết quả từ Điều tra y tế quốc gia Young Adult. Gần 2.900 người hút thuốc và người không hút thuốc trong độ tuổi từ 18 đến 34 tham gia.
Nhìn chung, gần 58 phần trăm số người được hỏi cho biết e-thuốc lá là ít rủi ro hơn so với thuốc lá, và hơn 11 phần trăm nói rằng họ không chắc chắn. Hơn 24 phần trăm của những người hút thuốc và người không hút thuốc cũng như nói bàn đèn là ít rủi ro hơn so với thuốc lá, theo nghiên cứu được công bố ngày 24 tháng 8 trên tạp chí Giáo dục & Hành vi sức khỏe.
Năm mươi phần trăm số người được hỏi cho biết xuất tinh sớm thuốc lá bạc hà, bàn đèn, xì gà, thuốc lá không khói và Snus khoảng là nguy hiểm như thuốc lá, trong khi 30 phần trăm không khói thuốc lá cho rằng, thuốc lá bạc hà và xì gà có nhiều rủi ro hơn so với thuốc lá.
Niềm tin rằng một số các sản phẩm thuốc lá là mộng tinh rủi ro hơn so với thuốc lá không ngừng thanh niên sử dụng chúng, các nhà nghiên cứu cho biết.
Hơn 31 phần trăm nói rằng họ hút ít nhất 100 điếu thuốc và hút thuốc thường xuyên tại thời điểm điều tra.
Phát hiện "có thể liên quan với sự khác biệt trong các thông điệp quảng cáo các nhóm này được tiếp xúc với, sự đa dạng của hương vị những sản phẩm khác nhau được cung cấp vào, và trong trường hợp của e-thuốc lá, có thể là một khuynh hướng cho những người trẻ tuổi, cho rằng những cảm xúc tích cực hơn đối với phiên bản mới hơn sản phẩm được coi là mới và 'giận', "Wackowski và Delnevo cho biết trong một thông cáo báo chí tạp chí.
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã đề xuất quy định rằng sẽ cấm bán thuốc lá điện tử cho người dưới 18 tuổi và yêu cầu cảnh báo nhãn mác, nhưng những quy tắc không được hoàn thành. Nghiên cứu trước đây đã cho thấy rằng e-thuốc lá có thể thúc đẩy thanh thiếu niên để thử thuốc.
Nâng cao hiểu biết về xuất tinh ngược
Một nghiên cứu mới phát hiện ra rằng Xuất Tinh Ngược cha mẹ của trẻ em thừa cân có nhiều khả năng để hạn chế lượng thức ăn của con em họ - một ý tưởng có khả năng xấu - nếu bản thân họ đang mang thêm cân.
Ngược lại, cha mẹ có nhiều khả năng gây áp lực với trẻ em của họ để ăn nhiều hơn khi cả hai cha mẹ và trẻ em là trọng lượng bình thường.
Không đẩy thức ăn hay hạn chế nó là một ý tưởng tốt, cho biết tác giả nghiên cứu Jerica Berge, một giáo sư về y học gia đình và sức khỏe cộng đồng tại Đại học của Đại học Y Minnesota ở Minneapolis.
"Nghiên cứu trước đó đã chỉ ra rằng họ có thể có tác dụng không mong muốn như một đứa trẻ trở nên thừa cân hoặc béo phì, hoặc tham gia vào các hành vi ăn như bingeing hoặc tẩy," cô nói. Childhood béo phì cũng liên quan đến một số vấn đề sức khỏe, bao gồm cả bệnh tiểu đường loại 2 và bệnh tim.
Các nhà nghiên cứu đã phân tích kết quả không xuất tinh từ hai năm 2010 nghiên cứu về tiêu thụ thực phẩm cho trẻ em. Hơn 2.100 thanh thiếu niên, tuổi trung bình 14, đã tham gia vào nghiên cứu cùng với cha mẹ 3252 - 63 phần trăm trong số họ mẹ có độ tuổi trung bình là 43.
"Khi cha mẹ và vị thành niên đều thừa cân hoặc béo phì, cha mẹ có nhiều khả năng để hạn chế thực phẩm từ vị thành niên của họ," Berge cho biết. "Khi cha mẹ và trẻ vị thành niên là cả trọng lượng bình thường, cha mẹ có nhiều khả năng gây áp lực với trẻ vị thành niên của họ ăn nhiều hơn."
Berge cho biết những phát hiện có thể giúp các nhà cung cấp chăm sóc y tế nhìn vào cha mẹ và con cái của họ với nhau và tìm ra những người, dựa trên trọng lượng của chúng, có thể có nguy cơ cao nhất đối với thói quen ăn uống nghèo nàn.
Laura Hubbs-Tait, một giáo sư phát triển con người và chuyên gia nuôi dạy tại Đại học bang Oklahoma ở Stillwater, cho biết nghiên cứu có giá trị và hữu ích. Tuy nhiên, bà lưu ý, nó không chứng minh rằng cha mẹ hành động theo những cách nhất định - gây sức ép buộc trẻ em của họ về thực phẩm hay không - vì bao nhiêu cha mẹ hoặc những đứa trẻ nặng. Cần nghiên cứu thêm để xác nhận rằng, cô nói.
Dù vậy, các bậc cha mẹ đặt áp lực lên con cái họ ăn thực phẩm có nguy cơ nhiều hơn hoặc ít hơn nuôi con người không thể tìm ra một mình ăn bao nhiêu. "Nhiều bậc cha mẹ có thể không nhận thức được rằng các nỗ lực để kiểm soát việc ăn uống của con cái họ gây tổn hại cho khả năng điều tiết ăn uống của họ ngày của riêng mình của con em họ," cô nói.
Thay vì đẩy hoặc khấu trừ lương thực, những gì cha mẹ nên làm gì?
"Đó là hữu ích hơn cho cha mẹ để chắc chắn rằng có một loạt các lựa chọn lành mạnh trong nhà hoặc trên bàn cho trẻ ăn, và sau đó cho phép trẻ em để quyết định bao nhiêu họ ăn," Berge cho biết. "Nó cũng quan trọng để tiếp tục cung cấp thực phẩm vì nó có thể mất nhiều tiếp xúc với một loại thực phẩm trước khi một đứa trẻ sẽ ăn nó."
Phụ huynh đang lo lắng về xuất tinh sớm lượng thức ăn của trẻ nên nói chuyện với bác sĩ, cô nói.
Hubbs-Tait cung cấp những gợi ý: "Các bậc cha mẹ nên giúp trẻ em học cách điều chỉnh ăn uống riêng của họ, giúp họ tìm hiểu để làm cho thực phẩm tốt và hoạt động thể chất lựa chọn, và cung cấp rất nhiều sự khuyến khích và hỗ trợ khi họ làm như vậy."
Nghiên cứu được công bố trực tuyến ngày 24 tháng 8 trên tạp chí Pediatrics.
Ngược lại, cha mẹ có nhiều khả năng gây áp lực với trẻ em của họ để ăn nhiều hơn khi cả hai cha mẹ và trẻ em là trọng lượng bình thường.
Không đẩy thức ăn hay hạn chế nó là một ý tưởng tốt, cho biết tác giả nghiên cứu Jerica Berge, một giáo sư về y học gia đình và sức khỏe cộng đồng tại Đại học của Đại học Y Minnesota ở Minneapolis.
"Nghiên cứu trước đó đã chỉ ra rằng họ có thể có tác dụng không mong muốn như một đứa trẻ trở nên thừa cân hoặc béo phì, hoặc tham gia vào các hành vi ăn như bingeing hoặc tẩy," cô nói. Childhood béo phì cũng liên quan đến một số vấn đề sức khỏe, bao gồm cả bệnh tiểu đường loại 2 và bệnh tim.
Các nhà nghiên cứu đã phân tích kết quả không xuất tinh từ hai năm 2010 nghiên cứu về tiêu thụ thực phẩm cho trẻ em. Hơn 2.100 thanh thiếu niên, tuổi trung bình 14, đã tham gia vào nghiên cứu cùng với cha mẹ 3252 - 63 phần trăm trong số họ mẹ có độ tuổi trung bình là 43.
"Khi cha mẹ và vị thành niên đều thừa cân hoặc béo phì, cha mẹ có nhiều khả năng để hạn chế thực phẩm từ vị thành niên của họ," Berge cho biết. "Khi cha mẹ và trẻ vị thành niên là cả trọng lượng bình thường, cha mẹ có nhiều khả năng gây áp lực với trẻ vị thành niên của họ ăn nhiều hơn."
Berge cho biết những phát hiện có thể giúp các nhà cung cấp chăm sóc y tế nhìn vào cha mẹ và con cái của họ với nhau và tìm ra những người, dựa trên trọng lượng của chúng, có thể có nguy cơ cao nhất đối với thói quen ăn uống nghèo nàn.
Laura Hubbs-Tait, một giáo sư phát triển con người và chuyên gia nuôi dạy tại Đại học bang Oklahoma ở Stillwater, cho biết nghiên cứu có giá trị và hữu ích. Tuy nhiên, bà lưu ý, nó không chứng minh rằng cha mẹ hành động theo những cách nhất định - gây sức ép buộc trẻ em của họ về thực phẩm hay không - vì bao nhiêu cha mẹ hoặc những đứa trẻ nặng. Cần nghiên cứu thêm để xác nhận rằng, cô nói.
Dù vậy, các bậc cha mẹ đặt áp lực lên con cái họ ăn thực phẩm có nguy cơ nhiều hơn hoặc ít hơn nuôi con người không thể tìm ra một mình ăn bao nhiêu. "Nhiều bậc cha mẹ có thể không nhận thức được rằng các nỗ lực để kiểm soát việc ăn uống của con cái họ gây tổn hại cho khả năng điều tiết ăn uống của họ ngày của riêng mình của con em họ," cô nói.
Thay vì đẩy hoặc khấu trừ lương thực, những gì cha mẹ nên làm gì?
"Đó là hữu ích hơn cho cha mẹ để chắc chắn rằng có một loạt các lựa chọn lành mạnh trong nhà hoặc trên bàn cho trẻ ăn, và sau đó cho phép trẻ em để quyết định bao nhiêu họ ăn," Berge cho biết. "Nó cũng quan trọng để tiếp tục cung cấp thực phẩm vì nó có thể mất nhiều tiếp xúc với một loại thực phẩm trước khi một đứa trẻ sẽ ăn nó."
Phụ huynh đang lo lắng về xuất tinh sớm lượng thức ăn của trẻ nên nói chuyện với bác sĩ, cô nói.
Hubbs-Tait cung cấp những gợi ý: "Các bậc cha mẹ nên giúp trẻ em học cách điều chỉnh ăn uống riêng của họ, giúp họ tìm hiểu để làm cho thực phẩm tốt và hoạt động thể chất lựa chọn, và cung cấp rất nhiều sự khuyến khích và hỗ trợ khi họ làm như vậy."
Nghiên cứu được công bố trực tuyến ngày 24 tháng 8 trên tạp chí Pediatrics.
Nâng cao hiểu biết về xuất tinh ra máu
Thanh thiếu niên không phải là những người duy nhất dễ bị Xuất Tinh Ra Máu nhắn tin và nói chuyện trong khi lái xe: Một cuộc khảo sát mới cho thấy đa số người lớn sử dụng điện thoại di động của họ phía sau bánh xe.
Hoàn thành bởi hơn 700 cư dân San Diego, khảo sát phân tâm lái xe cho thấy rằng những cảnh báo sức khỏe của công chúng về thực hành nguy hiểm cần phải đạt được một khán giả rộng lớn hơn.
"Nghiên cứu này rất quan trọng vì nó nhấn mạnh rằng hành vi này không phải chỉ có duy nhất thiếu niên và người trưởng thành trẻ tuổi", tác giả nghiên cứu Jessa Engelberg, một tiến sĩ cho biết ứng cử viên trong các chương trình y tế công cộng tại Đại học California, San Diego. "Người lớn trung niên thừa nhận việc sử dụng điện thoại di động của họ trong khi lái xe, bao gồm các thao tác sử dụng, [như] bằng cách sử dụng điện thoại để nhắn tin, kiểm tra email hay các ứng dụng khác trong khi lái xe, và nói chuyện trên điện thoại cầm tay, đó là bất hợp pháp ở California."
Engelberg và các đồng nghiệp đã báo cáo kết quả nghiên cứu của họ trong vấn đề tháng chín của Tạp chí Giao thông vận tải & Y tế.
Điện thoại di động là một trong những phiền nhiễu mà có thể nhắc nhở lái xe rời mắt khỏi đường, bàn tay của họ ra khỏi bánh xe, và tâm trí của họ ra khỏi công việc ở bàn tay, các nhà nghiên cứu cho biết.
Hơn một trong bốn nạn xe hơi gây ra bởi việc sử dụng điện thoại di động, theo Hội đồng An toàn Quốc gia Hoa Kỳ. Và các nhà nghiên cứu nói thêm rằng các nguy cơ của một vụ tai nạn là cao hơn tám lần nếu một người lái xe nhắn tin và cao hơn gấp bốn lần nếu người lái xe đang nói chuyện trên điện thoại di động rảnh tay.
Số liệu thống kê gần đây của chính quyền Mỹ Quốc lộ an toàn giao thông (NHSTA) cho thấy hơn 3.300 người Mỹ đã thiệt mạng và khoảng 421.000 người khác bị thương trong năm 2012 do lái xe bị phân tâm.
Với điện thoại thông minh hiện nay trong tay của 90 phần trăm người Mỹ trưởng thành, NHTSA chân ít nhất 12 phần trăm của tất cả các trường hợp tử vong lái xe trên gọi điện thoại và nhắn tin.
Và trong khi gọi điện thoại rảnh tay là Xuất Tinh Ngược hợp pháp ở hầu hết các bang, nó không phải là hoạt động lành nhiều người tin rằng nó được, các nhà nghiên cứu thêm. Nghiên cứu trước đó đã chỉ ra rằng bất kỳ loại điện thoại trò chuyện đằng sau những bánh xe làm giảm thời gian phản ứng nhiều như là vượt quá giới hạn uống rượu hợp pháp.
Trong khi khám phá những thói quen khác mất tập trung như ăn, sửa chữa trang điểm và tóc, hoặc tìm kiếm đồ vật bị mất, các khảo sát hiện tại chủ yếu tập trung vào việc sử dụng điện thoại di động.
Những người được hỏi đều trong độ tuổi từ 30 và 64. Ba phần tư đã được phụ nữ, và gần 70 phần trăm là người da trắng. Tất cả các lái xe ít nhất một lần mỗi tuần, và được sở hữu một điện thoại di động, thường xuyên nhất một điện thoại thông minh. Khoảng bốn trong 10 cho biết họ có con trong gia đình của họ.
Kết quả khảo sát lo ngại: 56 phần trăm nói rằng họ đã thực hiện các cuộc gọi cầm tay khi lái xe, trong khi 75 phần trăm nói rằng họ đã thực hiện các cuộc gọi rảnh tay. Ít hơn 30 phần trăm biết gọi điện thoại rảnh tay đã là nguy hiểm như uống rượu, và gần 90 phần trăm bày tỏ tin tưởng rằng họ vẫn là "có khả năng" hoặc "rất có khả năng" trình điều khiển trong khi thực hiện cuộc gọi như vậy.
Ba trong 10 cho biết họ đã gửi tin nhắn trong khi lái xe trên đường cao tốc, trong khi 70 phần trăm nói rằng họ không bao giờ làm như vậy hoặc sẽ chỉ làm như vậy trong trường hợp khẩn cấp. Hai phần ba cho biết họ đã nhắn tin cho trong khi dừng lại trước đèn đỏ.
Hơn một phần ba cho biết thói quen gọi điện thoại của họ được thúc đẩy bởi nhu cầu sẵn sàng làm việc. Nhìn chung, hành vi của điện thoại di động đã không xuất hiện để bị ảnh hưởng bởi hay không điều khiển được bố mẹ hoặc có hoặc không trẻ em là hành khách trong xe.
Có thể làm gì?
"Một kết quả rất hứa hẹn là phần lớn số người được hỏi [nói họ] sẽ được mở để sử dụng một ứng dụng mà cho phép một văn bản tùy biến được tự động gửi đến người gửi văn bản gốc, thông báo cho họ rằng họ đã được lái xe và sẽ liên hệ với họ khi họ đạt đến đích của họ, "Engelberg nói. "Đó là một con đường đầy hứa hẹn để khám phá."
Jonathan Adkins, Phó giám đốc điều hành của Hiệp hội An toàn Governors lộ, mô tả những phát hiện mới là "một tin tốt, kịch bản tin xấu."
"Tin xấu," ông nói, "đó là những vấn đề lái xe bị phân tâm nhiều phổ biến hơn là chỉ thiếu niên và người trưởng thành trẻ tuổi. Như một nền văn hóa, tất cả các nhóm tuổi đã trở thành điều kiện để giữ liên lạc thường xuyên với gia đình, bạn bè và đồng nghiệp, và không may trong đó có khi họ đang ngồi sau tay lái.
"Tin tốt," Adkins nói thêm không xuất tinh, "là những trình điều khiển trung niên vẫn có thể dạy dỗ. Mạnh luật và việc thực thi các luật này sẽ giúp ngăn chặn hành vi của họ."
Adkins thậm chí đề nghị tranh thủ lái xe tuổi teen đến "gây áp lực đối với cha mẹ của họ để treo lên và lái xe. Nó thực sự nắm để thay đổi văn hóa, đòi hỏi một cách tiếp cận đa diện và cần có thời gian."
Hoàn thành bởi hơn 700 cư dân San Diego, khảo sát phân tâm lái xe cho thấy rằng những cảnh báo sức khỏe của công chúng về thực hành nguy hiểm cần phải đạt được một khán giả rộng lớn hơn.
"Nghiên cứu này rất quan trọng vì nó nhấn mạnh rằng hành vi này không phải chỉ có duy nhất thiếu niên và người trưởng thành trẻ tuổi", tác giả nghiên cứu Jessa Engelberg, một tiến sĩ cho biết ứng cử viên trong các chương trình y tế công cộng tại Đại học California, San Diego. "Người lớn trung niên thừa nhận việc sử dụng điện thoại di động của họ trong khi lái xe, bao gồm các thao tác sử dụng, [như] bằng cách sử dụng điện thoại để nhắn tin, kiểm tra email hay các ứng dụng khác trong khi lái xe, và nói chuyện trên điện thoại cầm tay, đó là bất hợp pháp ở California."
Engelberg và các đồng nghiệp đã báo cáo kết quả nghiên cứu của họ trong vấn đề tháng chín của Tạp chí Giao thông vận tải & Y tế.
Điện thoại di động là một trong những phiền nhiễu mà có thể nhắc nhở lái xe rời mắt khỏi đường, bàn tay của họ ra khỏi bánh xe, và tâm trí của họ ra khỏi công việc ở bàn tay, các nhà nghiên cứu cho biết.
Hơn một trong bốn nạn xe hơi gây ra bởi việc sử dụng điện thoại di động, theo Hội đồng An toàn Quốc gia Hoa Kỳ. Và các nhà nghiên cứu nói thêm rằng các nguy cơ của một vụ tai nạn là cao hơn tám lần nếu một người lái xe nhắn tin và cao hơn gấp bốn lần nếu người lái xe đang nói chuyện trên điện thoại di động rảnh tay.
Số liệu thống kê gần đây của chính quyền Mỹ Quốc lộ an toàn giao thông (NHSTA) cho thấy hơn 3.300 người Mỹ đã thiệt mạng và khoảng 421.000 người khác bị thương trong năm 2012 do lái xe bị phân tâm.
Với điện thoại thông minh hiện nay trong tay của 90 phần trăm người Mỹ trưởng thành, NHTSA chân ít nhất 12 phần trăm của tất cả các trường hợp tử vong lái xe trên gọi điện thoại và nhắn tin.
Và trong khi gọi điện thoại rảnh tay là Xuất Tinh Ngược hợp pháp ở hầu hết các bang, nó không phải là hoạt động lành nhiều người tin rằng nó được, các nhà nghiên cứu thêm. Nghiên cứu trước đó đã chỉ ra rằng bất kỳ loại điện thoại trò chuyện đằng sau những bánh xe làm giảm thời gian phản ứng nhiều như là vượt quá giới hạn uống rượu hợp pháp.
Trong khi khám phá những thói quen khác mất tập trung như ăn, sửa chữa trang điểm và tóc, hoặc tìm kiếm đồ vật bị mất, các khảo sát hiện tại chủ yếu tập trung vào việc sử dụng điện thoại di động.
Những người được hỏi đều trong độ tuổi từ 30 và 64. Ba phần tư đã được phụ nữ, và gần 70 phần trăm là người da trắng. Tất cả các lái xe ít nhất một lần mỗi tuần, và được sở hữu một điện thoại di động, thường xuyên nhất một điện thoại thông minh. Khoảng bốn trong 10 cho biết họ có con trong gia đình của họ.
Kết quả khảo sát lo ngại: 56 phần trăm nói rằng họ đã thực hiện các cuộc gọi cầm tay khi lái xe, trong khi 75 phần trăm nói rằng họ đã thực hiện các cuộc gọi rảnh tay. Ít hơn 30 phần trăm biết gọi điện thoại rảnh tay đã là nguy hiểm như uống rượu, và gần 90 phần trăm bày tỏ tin tưởng rằng họ vẫn là "có khả năng" hoặc "rất có khả năng" trình điều khiển trong khi thực hiện cuộc gọi như vậy.
Ba trong 10 cho biết họ đã gửi tin nhắn trong khi lái xe trên đường cao tốc, trong khi 70 phần trăm nói rằng họ không bao giờ làm như vậy hoặc sẽ chỉ làm như vậy trong trường hợp khẩn cấp. Hai phần ba cho biết họ đã nhắn tin cho trong khi dừng lại trước đèn đỏ.
Hơn một phần ba cho biết thói quen gọi điện thoại của họ được thúc đẩy bởi nhu cầu sẵn sàng làm việc. Nhìn chung, hành vi của điện thoại di động đã không xuất hiện để bị ảnh hưởng bởi hay không điều khiển được bố mẹ hoặc có hoặc không trẻ em là hành khách trong xe.
Có thể làm gì?
"Một kết quả rất hứa hẹn là phần lớn số người được hỏi [nói họ] sẽ được mở để sử dụng một ứng dụng mà cho phép một văn bản tùy biến được tự động gửi đến người gửi văn bản gốc, thông báo cho họ rằng họ đã được lái xe và sẽ liên hệ với họ khi họ đạt đến đích của họ, "Engelberg nói. "Đó là một con đường đầy hứa hẹn để khám phá."
Jonathan Adkins, Phó giám đốc điều hành của Hiệp hội An toàn Governors lộ, mô tả những phát hiện mới là "một tin tốt, kịch bản tin xấu."
"Tin xấu," ông nói, "đó là những vấn đề lái xe bị phân tâm nhiều phổ biến hơn là chỉ thiếu niên và người trưởng thành trẻ tuổi. Như một nền văn hóa, tất cả các nhóm tuổi đã trở thành điều kiện để giữ liên lạc thường xuyên với gia đình, bạn bè và đồng nghiệp, và không may trong đó có khi họ đang ngồi sau tay lái.
"Tin tốt," Adkins nói thêm không xuất tinh, "là những trình điều khiển trung niên vẫn có thể dạy dỗ. Mạnh luật và việc thực thi các luật này sẽ giúp ngăn chặn hành vi của họ."
Adkins thậm chí đề nghị tranh thủ lái xe tuổi teen đến "gây áp lực đối với cha mẹ của họ để treo lên và lái xe. Nó thực sự nắm để thay đổi văn hóa, đòi hỏi một cách tiếp cận đa diện và cần có thời gian."
Nâng cao hiểu biết về tinh trùng loãng
Trẻ sơ sinh có nguy cơ cao bị dị ứng Tinh
Trùng Loãng đậu phộng nên ăn thức ăn chứa đậu phộng trước khi chúng đến tuổi 1 năm, một tuyên bố đồng thuận mới từ 10 nhóm y tế tiểu bang.
Các hướng dẫn tạm thời, mà đi ngược lại với suy nghĩ thông thường, được ban hành bởi Học viện Nhi khoa và nhóm chuyên gia khác của Mỹ để đáp ứng với một nghiên cứu được công bố vào tháng Hai rằng tìm thấy đầu tiếp xúc với các sản phẩm đậu phộng làm giảm nguy cơ bị dị ứng đậu phộng phát triển bởi 80 phần trăm. Những tuyên bố sẽ được công bố trên số ra tháng Chín của tạp chí Pediatrics.
Khi nghiên cứu được công bố trên tờ New England Journal of Medicine, nghiên cứu tiến sĩ Gideon Thiếu, từ các bộ phận của dị ứng nhi khoa tại Đại học Hoàng gia London tại Anh, cho rằng việc giới thiệu sản phẩm đậu phộng đầu là an toàn và dung nạp tốt. Trẻ sơ sinh không được cho cả đậu phộng vì nguy cơ nghẹn.
"Ăn đậu phộng [sản phẩm] trong năm đầu tiên của cuộc sống bảo vệ chống lại sự phát triển của dị ứng đậu phộng trong một nhóm có nguy cơ cao của trẻ em," Thiếu cho biết vào thời điểm đó. "Điều này là trái ngược với những gì đã được đề nghị."
Sản phẩm đậu phộng được sử dụng trong nghiên cứu này bao gồm bơ đậu phộng mịn, súp đậu phộng và đậu phộng mặt đất thêm vào các loại thực phẩm khác.
Tiến sĩ Rebecca Gruchalla, đồng tác giả của một bài xã luận đi kèm với tờ New England Journal of Medicine nghiên cứu, cho biết: "Nghiên cứu này cho thấy rõ ràng rằng giới thiệu ban đầu của đậu phộng [sản phẩm] dẫn đến làm giảm dị ứng đậu phộng."
Gruchalla, người với các Xuất Tinh Ra Máu ban ngành về nội khoa và nhi khoa tại Đại học Texas, trung tâm y tế Tây Nam ở Dallas, cảnh báo, tuy nhiên, điều đó đem lại cho sản phẩm đậu phộng cho trẻ sơ sinh có nguy cơ cao cần được thực hiện với sự tư vấn một bác sĩ nhi khoa và chuyên gia dị ứng.
Dị ứng đậu phộng và dị ứng khác đã gia tăng trên toàn thế giới, cô cho biết. Tại sao điều này là như vậy là không rõ ràng. "Đó là câu hỏi triệu đô la. Có thay đổi lối sống? Có thay đổi thực phẩm? Liệu nó di truyền? Chúng tôi không biết," cô nói thêm.
Trong nghiên cứu, nhóm nghiên cứu của Thiếu chọn 640 trẻ, tuổi từ 4 tháng đến 11 tháng, những người có nguy cơ cao phát triển dị ứng đậu phộng.
Những trẻ này được lựa chọn ngẫu nhiên hoặc ăn ít nhất 6 gram đậu phộng trong thực phẩm phục vụ ba hoặc nhiều lần một tuần, hoặc để tránh các sản phẩm đậu phộng cho đến khi họ 5.
Thiếu nói rằng thậm chí một số trẻ em không thể chịu đựng Xuất Tinh Ngược đậu phộng phát triển một số khả năng miễn dịch. Nhìn chung, lúc 5 tuổi, tỷ lệ dị ứng đậu phộng trong tất cả các trẻ em người ăn sản phẩm đậu phộng là chỉ hơn 3 phần trăm, so với khoảng hơn 17 phần trăm trong số những người tránh các loại thực phẩm hoặc đồ ăn nhẹ với đậu phộng trong họ, các nhà nghiên cứu tìm thấy.
"Đây là mức giảm nhiều hơn so với 80 phần trăm trong tỷ lệ dị ứng đậu phộng," Thiếu nói.
Thiếu khuyến cáo rằng trẻ sơ sinh có nguy cơ bị dị ứng đậu phộng có một bài kiểm tra da lúc 4 tháng tuổi. Nếu xét nghiệm là rõ ràng, họ nên làm ra sản phẩm đậu phộng thường xuyên cho đến 5 tuổi.
Nếu xét nghiệm da cho thấy một phản ứng với đậu phộng, sau đó họ cần phải có một thách thức đối với đậu phộng dưới sự giám sát của bác sĩ. Nếu họ chịu đựng được nó, sau đó họ nên tiếp tục ăn sản phẩm đậu phộng. Nếu họ không thể chịu đựng được thử thách, sau đó họ sẽ cần được điều trị để quản lý các dị ứng, Thiếu nói.
Các hướng dẫn tạm thời, mà đi ngược lại với suy nghĩ thông thường, được ban hành bởi Học viện Nhi khoa và nhóm chuyên gia khác của Mỹ để đáp ứng với một nghiên cứu được công bố vào tháng Hai rằng tìm thấy đầu tiếp xúc với các sản phẩm đậu phộng làm giảm nguy cơ bị dị ứng đậu phộng phát triển bởi 80 phần trăm. Những tuyên bố sẽ được công bố trên số ra tháng Chín của tạp chí Pediatrics.
Khi nghiên cứu được công bố trên tờ New England Journal of Medicine, nghiên cứu tiến sĩ Gideon Thiếu, từ các bộ phận của dị ứng nhi khoa tại Đại học Hoàng gia London tại Anh, cho rằng việc giới thiệu sản phẩm đậu phộng đầu là an toàn và dung nạp tốt. Trẻ sơ sinh không được cho cả đậu phộng vì nguy cơ nghẹn.
"Ăn đậu phộng [sản phẩm] trong năm đầu tiên của cuộc sống bảo vệ chống lại sự phát triển của dị ứng đậu phộng trong một nhóm có nguy cơ cao của trẻ em," Thiếu cho biết vào thời điểm đó. "Điều này là trái ngược với những gì đã được đề nghị."
Sản phẩm đậu phộng được sử dụng trong nghiên cứu này bao gồm bơ đậu phộng mịn, súp đậu phộng và đậu phộng mặt đất thêm vào các loại thực phẩm khác.
Tiến sĩ Rebecca Gruchalla, đồng tác giả của một bài xã luận đi kèm với tờ New England Journal of Medicine nghiên cứu, cho biết: "Nghiên cứu này cho thấy rõ ràng rằng giới thiệu ban đầu của đậu phộng [sản phẩm] dẫn đến làm giảm dị ứng đậu phộng."
Gruchalla, người với các Xuất Tinh Ra Máu ban ngành về nội khoa và nhi khoa tại Đại học Texas, trung tâm y tế Tây Nam ở Dallas, cảnh báo, tuy nhiên, điều đó đem lại cho sản phẩm đậu phộng cho trẻ sơ sinh có nguy cơ cao cần được thực hiện với sự tư vấn một bác sĩ nhi khoa và chuyên gia dị ứng.
Dị ứng đậu phộng và dị ứng khác đã gia tăng trên toàn thế giới, cô cho biết. Tại sao điều này là như vậy là không rõ ràng. "Đó là câu hỏi triệu đô la. Có thay đổi lối sống? Có thay đổi thực phẩm? Liệu nó di truyền? Chúng tôi không biết," cô nói thêm.
Trong nghiên cứu, nhóm nghiên cứu của Thiếu chọn 640 trẻ, tuổi từ 4 tháng đến 11 tháng, những người có nguy cơ cao phát triển dị ứng đậu phộng.
Những trẻ này được lựa chọn ngẫu nhiên hoặc ăn ít nhất 6 gram đậu phộng trong thực phẩm phục vụ ba hoặc nhiều lần một tuần, hoặc để tránh các sản phẩm đậu phộng cho đến khi họ 5.
Thiếu nói rằng thậm chí một số trẻ em không thể chịu đựng Xuất Tinh Ngược đậu phộng phát triển một số khả năng miễn dịch. Nhìn chung, lúc 5 tuổi, tỷ lệ dị ứng đậu phộng trong tất cả các trẻ em người ăn sản phẩm đậu phộng là chỉ hơn 3 phần trăm, so với khoảng hơn 17 phần trăm trong số những người tránh các loại thực phẩm hoặc đồ ăn nhẹ với đậu phộng trong họ, các nhà nghiên cứu tìm thấy.
"Đây là mức giảm nhiều hơn so với 80 phần trăm trong tỷ lệ dị ứng đậu phộng," Thiếu nói.
Thiếu khuyến cáo rằng trẻ sơ sinh có nguy cơ bị dị ứng đậu phộng có một bài kiểm tra da lúc 4 tháng tuổi. Nếu xét nghiệm là rõ ràng, họ nên làm ra sản phẩm đậu phộng thường xuyên cho đến 5 tuổi.
Nếu xét nghiệm da cho thấy một phản ứng với đậu phộng, sau đó họ cần phải có một thách thức đối với đậu phộng dưới sự giám sát của bác sĩ. Nếu họ chịu đựng được nó, sau đó họ nên tiếp tục ăn sản phẩm đậu phộng. Nếu họ không thể chịu đựng được thử thách, sau đó họ sẽ cần được điều trị để quản lý các dị ứng, Thiếu nói.
Nâng cao hiểu biết về giãn tĩnh mạch thừng tinh
Nhiều loại trái cây và rau quả đã Giãn Tĩnh Mạch Thừng Tinh kết thúc trong thùng rác sau khi chính phủ Mỹ đã đưa ra quy định yêu cầu các loại trái cây và rau quả được bao gồm với ăn trưa trường học, một nghiên cứu mới phát hiện.
Hơn nữa, số lượng trái cây và rau ăn của trẻ em thực sự giảm xuống kể từ sự ra đời của pháp luật.
Trong vòng chưa đầy một tháng, Quốc hội sẽ bỏ phiếu về việc ủy quyền lại cho Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ chương trình gây tranh cãi uỷ ăn trưa trường học lành mạnh.
Trong nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã xem xét gần 1.500 bức ảnh kỹ thuật số của các khay ăn trưa của học sinh trong quá trình thực hiện nhiều lần để hai trường tiểu học ở vùng Đông Bắc trước và sau khi thực hiện chương trình USDA.
Bốn mươi phần trăm đến 60 phần trăm học sinh tại các trường có đủ điều kiện ăn trưa miễn phí hoặc giảm giá.
Sau khi chương trình đã có hiệu lực vào năm 2012, sinh viên đã Tinh Trùng Loãng đặt nhiều trái cây và rau quả trên các khay ăn trưa của họ, theo yêu cầu. Tuy nhiên, họ đã ăn một lượng ít hơn và số lượng các loại trái cây và rau quả ném vào thùng rác đã tăng 35 phần trăm, các nghiên cứu cho thấy.
Nghiên cứu được công bố trực tuyến ngày 25 tháng 8 trên tạp chí Báo cáo Y tế công cộng.
"Các câu hỏi cơ bản chúng tôi muốn tìm hiểu là: Không đòi hỏi một đứa trẻ để chọn một loại trái cây hoặc rau thực sự tương ứng với mức tiêu thụ", tác giả nghiên cứu Sarah Amin, một nhà nghiên cứu dinh dưỡng và khoa học thực phẩm tại Đại học Vermont, cho biết trong một thông cáo báo chí trường đại học.
"Câu trả lời rõ ràng là không," cô nói. "Đó là đau lòng khi nhìn thấy rất nhiều sinh viên quăng trái cây như táo vào thùng rác ngay sau khi thoát khỏi các hàng ăn trưa."
Tuy nhiên, Amin nghĩ tiêu thụ của học sinh về các loại trái cây và rau quả sẽ tăng lên khi các trường hoàn toàn thích ứng với các nguyên tắc ăn uống lành mạnh, đặc biệt là trong số những người bước vào mẫu giáo khi các hướng dẫn có hiệu lực vào năm 2012 và được sử dụng cho họ.
"Một thông điệp quan trọng là các hướng dẫn cần phải được bổ sung với các chiến lược khác để làm giàu trái cây và tiêu thụ rau. Chúng tôi không thể từ bỏ hy vọng nào," Amin cho biết.
Ví dụ, các nhà nghiên cứu đề nghị phục vụ sản xuất Xuất Tinh Ra Máu với thị trường yếu, hoặc pha trộn các loại thực phẩm lành mạnh với các thực phẩm khác, hoặc phục vụ trái cây thái lát thay cho cả những người thân.
Thêm thông tin
The American Academy of Pediatrics có nhiều hơn về dinh dưỡng trẻ em.
Hơn nữa, số lượng trái cây và rau ăn của trẻ em thực sự giảm xuống kể từ sự ra đời của pháp luật.
Trong vòng chưa đầy một tháng, Quốc hội sẽ bỏ phiếu về việc ủy quyền lại cho Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ chương trình gây tranh cãi uỷ ăn trưa trường học lành mạnh.
Trong nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã xem xét gần 1.500 bức ảnh kỹ thuật số của các khay ăn trưa của học sinh trong quá trình thực hiện nhiều lần để hai trường tiểu học ở vùng Đông Bắc trước và sau khi thực hiện chương trình USDA.
Bốn mươi phần trăm đến 60 phần trăm học sinh tại các trường có đủ điều kiện ăn trưa miễn phí hoặc giảm giá.
Sau khi chương trình đã có hiệu lực vào năm 2012, sinh viên đã Tinh Trùng Loãng đặt nhiều trái cây và rau quả trên các khay ăn trưa của họ, theo yêu cầu. Tuy nhiên, họ đã ăn một lượng ít hơn và số lượng các loại trái cây và rau quả ném vào thùng rác đã tăng 35 phần trăm, các nghiên cứu cho thấy.
Nghiên cứu được công bố trực tuyến ngày 25 tháng 8 trên tạp chí Báo cáo Y tế công cộng.
"Các câu hỏi cơ bản chúng tôi muốn tìm hiểu là: Không đòi hỏi một đứa trẻ để chọn một loại trái cây hoặc rau thực sự tương ứng với mức tiêu thụ", tác giả nghiên cứu Sarah Amin, một nhà nghiên cứu dinh dưỡng và khoa học thực phẩm tại Đại học Vermont, cho biết trong một thông cáo báo chí trường đại học.
"Câu trả lời rõ ràng là không," cô nói. "Đó là đau lòng khi nhìn thấy rất nhiều sinh viên quăng trái cây như táo vào thùng rác ngay sau khi thoát khỏi các hàng ăn trưa."
Tuy nhiên, Amin nghĩ tiêu thụ của học sinh về các loại trái cây và rau quả sẽ tăng lên khi các trường hoàn toàn thích ứng với các nguyên tắc ăn uống lành mạnh, đặc biệt là trong số những người bước vào mẫu giáo khi các hướng dẫn có hiệu lực vào năm 2012 và được sử dụng cho họ.
"Một thông điệp quan trọng là các hướng dẫn cần phải được bổ sung với các chiến lược khác để làm giàu trái cây và tiêu thụ rau. Chúng tôi không thể từ bỏ hy vọng nào," Amin cho biết.
Ví dụ, các nhà nghiên cứu đề nghị phục vụ sản xuất Xuất Tinh Ra Máu với thị trường yếu, hoặc pha trộn các loại thực phẩm lành mạnh với các thực phẩm khác, hoặc phục vụ trái cây thái lát thay cho cả những người thân.
Thêm thông tin
The American Academy of Pediatrics có nhiều hơn về dinh dưỡng trẻ em.
Nâng cao hiểu biết về viêm ống dẫn tinh
Với sự bắt đầu của một năm học mới, nhiều phụ huynh đang tìm kiếm Viêm Ống Dẫn Tinh hồ sơ tiêm phòng và hy vọng chúng tôi hiện nay, nhưng những gì hiện "up-to-date" trông giống như những ngày này?
Điều đó phụ thuộc vào việc nó là những gì các trường yêu cầu hoặc những gì các chuyên gia nhi khoa khuyên.
"Không phải tất cả các loại vắc-xin mà chúng tôi giới thiệu trên lịch trình được yêu cầu của trường," Wendy Sue Swanson, một bác sĩ nhi khoa tại Bệnh viện Nhi Đồng Seattle nói. "Nhưng trường giúp chúng tôi giữ up-to-date và có một đánh giá hàng năm" của tình trạng vaccine.
Swanson giải thích rằng trong suốt thời thơ ấu, ba chuyển trường trọng điểm trùng với lịch trình vaccine. Việc đầu tiên, cô nói, là khi một đứa trẻ học mẫu giáo. Sau đó, "thông thường, ở lớp sáu, chúng tôi làm mới một lần nữa. Và có những cập nhật mà chúng tôi cung cấp trẻ em ở cuối của trường trung học như nhận họ đã sẵn sàng để đi học đại học," bà nói thêm.
Mỗi một bước ngoặt thường có nghĩa là Giãn Tĩnh Mạch Thừng Tinh tiếp xúc với một dân số mới của sinh viên. Đối với học sinh mẫu giáo, nói Swanson, trường thường yêu cầu được up-to-date trên tất cả các liều DTaP (bạch hầu, uốn ván, ho gà, ho gà), và trên varicella (thủy đậu), bại liệt và sởi / quai bị / rubella ( MMR) loạt vaccine.
Các Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh đề nghị danh sách năm bức ảnh trong loạt DTaP bởi 4 tuổi đến 6, bốn cho bại liệt bởi 4 tuổi đến 6, hai cho MMR bởi 4 tuổi đến 6, và một cho thủy đậu.
Yêu cầu đối với mục mẫu giáo có thể khác nhau tùy theo tiểu bang. California, ví dụ, hiện nay đòi hỏi tất cả các tiêm chủng lúc vào mẫu giáo cộng với một loạt ba chủng ngừa viêm gan B. Oregon, cũng trên mặt khác, có những yêu cầu tương tự như California nhưng bổ sung thêm hai tiêm chủng ngừa viêm gan A.
Swanson khuyến viêm gan A, ngay cả khi nó không phải là bắt buộc. Cô cũng khuyến cáo chủng ngừa cúm, mà cô cho là "một loại vắc xin cần thiết cho trẻ em bởi vì chúng ta biết rằng trẻ, trẻ em và độ tuổi đi học có nhiều khả năng mắc bệnh cúm hơn so với phần còn lại của chúng ta" vì cách họ tương tác với nhau trong gần quý.
Học sinh trung học có thể không hành xử giống như học sinh mẫu giáo, nhưng tuổi tác của họ là một bước ngoặt quan trọng để tiêm phòng. Học sinh vào học lớp sáu, khi họ thường là 11 hoặc 12, thường được yêu cầu phải có một Tdap, một tăng cường nhằm bump miễn dịch suy yếu của loại vắc-xin ho gà trước đó. Swanson cũng khuyến cáo chủng ngừa viêm màng não, thậm chí nếu các trường không yêu cầu nó, bởi vì nó bao gồm bốn loại vi khuẩn gây viêm não đôi khi gây tử vong.
Một loại vắc xin mà không cần thiết ở lứa tuổi này để nhập học nhưng mà Swanson và bác sĩ nhi khoa khuyên khác là vắc-xin chống HPV (Human Papilloma Virus). Vi rút này có thể gây ra bệnh ung thư của mô nó lây nhiễm.
"Đó là một loại vắc xin chống ung thư", Swanson nói của loạt ba-shot hiện tại. "Chúng tôi có thể chủng ngừa cho trẻ em trong những năm thiếu niên của họ trước khi họ có bất cứ tiếp xúc với virus để họ sẽ không có nguy cơ (họng) ung thư miệng và họng và ung thư cổ tử cung."
Những gì ở một số phụ huynh là những năm đại học tiếp cận không chỉ là một bước ngoặt đối với giáo dục của con em mình, nhưng cũng là một giai đoạn quan trọng để tiêm phòng. Ở đây, thuốc chủng ngừa bệnh viêm màng não có giai đoạn trung tâm trong các hình thức của một bộ tăng ở tuổi 16.
Swanson nói rằng lý do cho việc quản trị Tinh Trùng Loãng liều này sau khi dùng liều trung học là để tăng cường khả năng miễn dịch chỉ trong thời gian cho gần tư của ký túc xá, có thể thúc đẩy sự lây lan của bệnh.
"Chúng tôi biết bạn có nguy cơ cao hơn để có được viêm màng não do vi khuẩn khi bạn sống trong một ký túc xá hoặc ở những nhóm người, đặc biệt là đối với những năm đầu tiên của đại học", Swanson giải thích. Ngoài các loại vắc-xin hiện có bệnh viêm màng não, một cái mới vừa trở thành có sẵn mà mở rộng phạm vi bảo vệ nhiều hơn, nhắm mục tiêu một chủng vi khuẩn tham gia trong năm 2014 dịch đã kết thúc với một số trường hợp tử vong.
Trường cao đẳng và đại học khác nhau về việc có hay không mà họ yêu cầu chủng ngừa bệnh viêm màng não, trong một số trường hợp tùy thuộc vào độ tuổi học sinh và cư trú trong khuôn viên trường.
Một số trẻ em không thể nhận được vắc xin vì lý do y tế, chẳng hạn như một tiền sử dị ứng. Mỗi tiểu bang cung cấp miễn y tế cho các sinh viên, nhưng sự sẵn có của các loại miễn trừ mỗi bang khác nhau. West Virginia và Mississippi, ví dụ, không cho phép miễn trừ đối với niềm tin cá nhân, và California sẽ được tham gia họ trong năm tới.
Thượng nghị sĩ bang California và bác sĩ nhi khoa Richard Pan (D-Sacramento) nói rằng ông là tác giả của pháp luật để bảo vệ chống lại sự bùng phát trong tương lai sau một đợt bùng phát bệnh sởi bắt đầu tại hai công viên Disney ở trạng thái đó cuối tháng mười hai. Nhiều tiểu bang khác làm cho phép miễn trừ như vậy.
"Chúng ta đã đi qua một thời gian buồn cười," Swanson cho biết. Việc thắt chặt các ngoại lệ trong một số quốc gia phục vụ như "gậy hơn cà rốt cố gắng để uỷ quyền cho lợi ích thực sự của loại vắc-xin, mà là bảo vệ cá nhân, nhưng thứ cấp bảo vệ người dân," cô giải thích. "Đó là những gì khác nhau về vắc-xin. Nếu bạn đang suy nghĩ về suy giảm một loại vắc xin, bạn không chỉ ảnh hưởng đến cuộc sống của con bạn, bạn đang ảnh hưởng đến cuộc sống sinh viên khác."
Pan đồng ý. "Tất cả trẻ em đều có quyền tham dự an toàn khỏi các mối đe dọa của lây nhiễm dịch bệnh hại và có khả năng gây chết người mà chúng ta có thể ngăn ngừa bằng vắc-xin trường," ông nói.
Ngày lưu ý rằng, Swanson có một đề nghị thêm về vắc-xin là năm học bắt đầu: Kiểm tra tỷ lệ phần trăm của trường của trẻ em được tiêm phòng. "Bạn muốn đi đến một trường đang nổi tiêm chủng," cô nói. "Đó là một phần lớn của việc bảo đảm con bạn được an toàn bất cứ khi nào bạn gửi cho họ trở lại trường học bởi vì chúng tôi muốn thả con em chúng ta off tại một trường học mà thực sự bảo vệ tốt."
Điều đó phụ thuộc vào việc nó là những gì các trường yêu cầu hoặc những gì các chuyên gia nhi khoa khuyên.
"Không phải tất cả các loại vắc-xin mà chúng tôi giới thiệu trên lịch trình được yêu cầu của trường," Wendy Sue Swanson, một bác sĩ nhi khoa tại Bệnh viện Nhi Đồng Seattle nói. "Nhưng trường giúp chúng tôi giữ up-to-date và có một đánh giá hàng năm" của tình trạng vaccine.
Swanson giải thích rằng trong suốt thời thơ ấu, ba chuyển trường trọng điểm trùng với lịch trình vaccine. Việc đầu tiên, cô nói, là khi một đứa trẻ học mẫu giáo. Sau đó, "thông thường, ở lớp sáu, chúng tôi làm mới một lần nữa. Và có những cập nhật mà chúng tôi cung cấp trẻ em ở cuối của trường trung học như nhận họ đã sẵn sàng để đi học đại học," bà nói thêm.
Mỗi một bước ngoặt thường có nghĩa là Giãn Tĩnh Mạch Thừng Tinh tiếp xúc với một dân số mới của sinh viên. Đối với học sinh mẫu giáo, nói Swanson, trường thường yêu cầu được up-to-date trên tất cả các liều DTaP (bạch hầu, uốn ván, ho gà, ho gà), và trên varicella (thủy đậu), bại liệt và sởi / quai bị / rubella ( MMR) loạt vaccine.
Các Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh đề nghị danh sách năm bức ảnh trong loạt DTaP bởi 4 tuổi đến 6, bốn cho bại liệt bởi 4 tuổi đến 6, hai cho MMR bởi 4 tuổi đến 6, và một cho thủy đậu.
Yêu cầu đối với mục mẫu giáo có thể khác nhau tùy theo tiểu bang. California, ví dụ, hiện nay đòi hỏi tất cả các tiêm chủng lúc vào mẫu giáo cộng với một loạt ba chủng ngừa viêm gan B. Oregon, cũng trên mặt khác, có những yêu cầu tương tự như California nhưng bổ sung thêm hai tiêm chủng ngừa viêm gan A.
Swanson khuyến viêm gan A, ngay cả khi nó không phải là bắt buộc. Cô cũng khuyến cáo chủng ngừa cúm, mà cô cho là "một loại vắc xin cần thiết cho trẻ em bởi vì chúng ta biết rằng trẻ, trẻ em và độ tuổi đi học có nhiều khả năng mắc bệnh cúm hơn so với phần còn lại của chúng ta" vì cách họ tương tác với nhau trong gần quý.
Học sinh trung học có thể không hành xử giống như học sinh mẫu giáo, nhưng tuổi tác của họ là một bước ngoặt quan trọng để tiêm phòng. Học sinh vào học lớp sáu, khi họ thường là 11 hoặc 12, thường được yêu cầu phải có một Tdap, một tăng cường nhằm bump miễn dịch suy yếu của loại vắc-xin ho gà trước đó. Swanson cũng khuyến cáo chủng ngừa viêm màng não, thậm chí nếu các trường không yêu cầu nó, bởi vì nó bao gồm bốn loại vi khuẩn gây viêm não đôi khi gây tử vong.
Một loại vắc xin mà không cần thiết ở lứa tuổi này để nhập học nhưng mà Swanson và bác sĩ nhi khoa khuyên khác là vắc-xin chống HPV (Human Papilloma Virus). Vi rút này có thể gây ra bệnh ung thư của mô nó lây nhiễm.
"Đó là một loại vắc xin chống ung thư", Swanson nói của loạt ba-shot hiện tại. "Chúng tôi có thể chủng ngừa cho trẻ em trong những năm thiếu niên của họ trước khi họ có bất cứ tiếp xúc với virus để họ sẽ không có nguy cơ (họng) ung thư miệng và họng và ung thư cổ tử cung."
Những gì ở một số phụ huynh là những năm đại học tiếp cận không chỉ là một bước ngoặt đối với giáo dục của con em mình, nhưng cũng là một giai đoạn quan trọng để tiêm phòng. Ở đây, thuốc chủng ngừa bệnh viêm màng não có giai đoạn trung tâm trong các hình thức của một bộ tăng ở tuổi 16.
Swanson nói rằng lý do cho việc quản trị Tinh Trùng Loãng liều này sau khi dùng liều trung học là để tăng cường khả năng miễn dịch chỉ trong thời gian cho gần tư của ký túc xá, có thể thúc đẩy sự lây lan của bệnh.
"Chúng tôi biết bạn có nguy cơ cao hơn để có được viêm màng não do vi khuẩn khi bạn sống trong một ký túc xá hoặc ở những nhóm người, đặc biệt là đối với những năm đầu tiên của đại học", Swanson giải thích. Ngoài các loại vắc-xin hiện có bệnh viêm màng não, một cái mới vừa trở thành có sẵn mà mở rộng phạm vi bảo vệ nhiều hơn, nhắm mục tiêu một chủng vi khuẩn tham gia trong năm 2014 dịch đã kết thúc với một số trường hợp tử vong.
Trường cao đẳng và đại học khác nhau về việc có hay không mà họ yêu cầu chủng ngừa bệnh viêm màng não, trong một số trường hợp tùy thuộc vào độ tuổi học sinh và cư trú trong khuôn viên trường.
Một số trẻ em không thể nhận được vắc xin vì lý do y tế, chẳng hạn như một tiền sử dị ứng. Mỗi tiểu bang cung cấp miễn y tế cho các sinh viên, nhưng sự sẵn có của các loại miễn trừ mỗi bang khác nhau. West Virginia và Mississippi, ví dụ, không cho phép miễn trừ đối với niềm tin cá nhân, và California sẽ được tham gia họ trong năm tới.
Thượng nghị sĩ bang California và bác sĩ nhi khoa Richard Pan (D-Sacramento) nói rằng ông là tác giả của pháp luật để bảo vệ chống lại sự bùng phát trong tương lai sau một đợt bùng phát bệnh sởi bắt đầu tại hai công viên Disney ở trạng thái đó cuối tháng mười hai. Nhiều tiểu bang khác làm cho phép miễn trừ như vậy.
"Chúng ta đã đi qua một thời gian buồn cười," Swanson cho biết. Việc thắt chặt các ngoại lệ trong một số quốc gia phục vụ như "gậy hơn cà rốt cố gắng để uỷ quyền cho lợi ích thực sự của loại vắc-xin, mà là bảo vệ cá nhân, nhưng thứ cấp bảo vệ người dân," cô giải thích. "Đó là những gì khác nhau về vắc-xin. Nếu bạn đang suy nghĩ về suy giảm một loại vắc xin, bạn không chỉ ảnh hưởng đến cuộc sống của con bạn, bạn đang ảnh hưởng đến cuộc sống sinh viên khác."
Pan đồng ý. "Tất cả trẻ em đều có quyền tham dự an toàn khỏi các mối đe dọa của lây nhiễm dịch bệnh hại và có khả năng gây chết người mà chúng ta có thể ngăn ngừa bằng vắc-xin trường," ông nói.
Ngày lưu ý rằng, Swanson có một đề nghị thêm về vắc-xin là năm học bắt đầu: Kiểm tra tỷ lệ phần trăm của trường của trẻ em được tiêm phòng. "Bạn muốn đi đến một trường đang nổi tiêm chủng," cô nói. "Đó là một phần lớn của việc bảo đảm con bạn được an toàn bất cứ khi nào bạn gửi cho họ trở lại trường học bởi vì chúng tôi muốn thả con em chúng ta off tại một trường học mà thực sự bảo vệ tốt."
Nâng cao hiểu biết về xoắn tinh hoàn
cô gái Firstborn có nhiều khả năng bị Xoắn Tinh Hoàn thừa cân hoặc béo phì ở tuổi trưởng thành hơn so với chị em của họ trẻ hơn, kết quả của một nghiên cứu mới cho thấy.
Firstborns có tỷ lệ lớn hơn 29 phần trăm tỷ lệ cược là thừa cân và hơn 40 phần trăm bị béo phì hơn so với chị em sinh ra lần thứ hai, các nhà nghiên cứu cho biết. Ngoài ra, firstborns cũng hơi cao.
"Đây là nghiên cứu thứ tư, chúng tôi đã thực hiện để mô tả những rủi ro sức khỏe của con đầu lòng trong bốn quần thể khác nhau," nhà nghiên cứu Tiến sĩ Wayne Cutfield, một giáo sư khoa nội tiết nhi khoa tại Viện Liggins của Đại học Auckland tại New Zealand cho biết.
"Nếu bạn nhìn vào các nguy cơ sức khỏe của những người được đứa con đầu lòng, bạn thấy rằng firstborns có nhiều kháng insulin hơn trẻ sơ sinh sau này, đó là một yếu tố nguy cơ cho bệnh tiểu đường, và họ có huyết áp cao hơn trẻ sơ sinh sau này," ông nói.
Tuy nhiên, nghiên cứu mới này là một nghiên cứu quan sát, vì vậy không có kết luận cuối cùng có thể được rút ra về nguyên nhân và kết quả giữa thứ tự sinh và tình trạng cân nặng sau, Cutfield chỉ ra.
Tuy nhiên, Cutfield nghĩ rằng những rủi ro Viêm Ống Dẫn Tinh này có thể là do ít máu của người mẹ đạt nhau thai trong thai kỳ đầu tiên của mình hơn trong lần mang thai sau này bởi vì các mạch máu hẹp hơn ở lần mang thai đầu tiên.
Ngoài ra, firstborns có xu hướng cân nặng ít hơn so với trẻ sơ sinh sau này, mà có thể là một kết quả của các chất dinh dưỡng ít đạt bào thai đầu tiên, ông nói.
Khi các gia đình đã nhận được nhỏ hơn, firstborns tạo nên một phần lớn dân số, mà có thể giải thích một số các bệnh béo phì, ông đề nghị. "Đó là một đóng góp nhỏ. Nó không phải là một nguồn vốn lớn," theo Cutfield.
Ông nói rằng biết các nguy cơ sức khỏe của đứa con đầu lòng được là hữu ích vì nó cho phép khả firstborns để đưa ra quyết định về lối sống của họ. Sống một lối sống lành mạnh có thể làm giảm nguy cơ béo phì, huyết áp cao và bệnh tiểu đường, ông đã chỉ ra.
"Có những rủi ro sức khỏe vị thành niên có liên quan với việc là con đầu lòng," Cutfield nói. "Tôi không muốn firstborns để nghĩ rằng họ sẽ trở nên béo phì hoặc bị tiểu đường hoặc huyết áp cao - đó là một yếu tố nguy cơ, và các nguy cơ mắc bệnh là một sự kết hợp của các yếu tố nguy cơ, không chỉ là một yếu tố nguy cơ duy nhất," anh ta đã nói.
Báo cáo được công bố trực tuyến ngày 26 tháng tám trong Journal of Epidemiology & Community Health.
Sử dụng Thụy Điển sinh Register, đội Cutfield của thu thập dữ liệu về cô gái sinh ra giữa năm 1973 và 1988 đã có thai giữa năm 1991 và 2009. Số liệu Toàn bộ là có sẵn trong hơn 13.000 cặp chị em - chỉ dưới 27.000 phụ nữ trong tổng số.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng những phát hiện Giãn Tĩnh Mạch Thừng Tinh của nghiên cứu này chứng thực cho các nghiên cứu trước đó đã chỉ ra mối liên hệ giữa trọng lượng lớn hơn và chiều cao trong firstborns ở nam giới.
Tiến sĩ David Katz, chủ tịch của Trường Cao đẳng Lifestyle Medicine của Mỹ, cho biết: "Nghiên cứu này xác lập một hiệp hội trong nữ giới, đã thấy ở nam giới, giữa khả năng béo phì ở tuổi trưởng thành và diễn ra trong thứ tự sinh, nhưng do thiết kế, nó có thể không nói chắc chắn lý do tại sao một hiệp hội như vậy tồn tại. "
Có lẽ con đầu lòng được ít được nuôi dưỡng trong tử cung hoặc quá nuôi dưỡng trong thời thơ ấu. Có lẽ đó chính là cuộc sống duy nhất để nhấn mạnh là con đầu lòng mà bằng cách nào đó liên quan, ông đề nghị.
Một số yếu tố liên quan đến bệnh béo phì không phải là một vấn đề của sự lựa chọn cá nhân - không có một lựa chọn vị trí của mình trong một thứ tự sinh. Nghiên cứu này làm cho chúng ta xem xét các khía cạnh của bệnh béo phì mà không phải liên quan tới trách nhiệm cá nhân, Katz nói.
Được sinh ra đầu tiên có thể đóng một vai trò nhỏ trong bệnh béo phì, nhưng đại dịch béo phì phần lớn là một hệ quả của sự ám ảnh của xã hội với sự lựa chọn thực phẩm lành mạnh và lối sống ít vận, Katz nói.
"Để sinh không phải là một yếu tố nguy cơ thay đổi được, nhưng môi trường obesogenic và một lối sống trái ngược với kiểm soát trọng lượng và nâng cao sức khỏe chắc chắn là," ông nói. "Sự chú ý của chúng tôi, hơn bao giờ hết, cần được hướng dẫn ở đó."
Firstborns có tỷ lệ lớn hơn 29 phần trăm tỷ lệ cược là thừa cân và hơn 40 phần trăm bị béo phì hơn so với chị em sinh ra lần thứ hai, các nhà nghiên cứu cho biết. Ngoài ra, firstborns cũng hơi cao.
"Đây là nghiên cứu thứ tư, chúng tôi đã thực hiện để mô tả những rủi ro sức khỏe của con đầu lòng trong bốn quần thể khác nhau," nhà nghiên cứu Tiến sĩ Wayne Cutfield, một giáo sư khoa nội tiết nhi khoa tại Viện Liggins của Đại học Auckland tại New Zealand cho biết.
"Nếu bạn nhìn vào các nguy cơ sức khỏe của những người được đứa con đầu lòng, bạn thấy rằng firstborns có nhiều kháng insulin hơn trẻ sơ sinh sau này, đó là một yếu tố nguy cơ cho bệnh tiểu đường, và họ có huyết áp cao hơn trẻ sơ sinh sau này," ông nói.
Tuy nhiên, nghiên cứu mới này là một nghiên cứu quan sát, vì vậy không có kết luận cuối cùng có thể được rút ra về nguyên nhân và kết quả giữa thứ tự sinh và tình trạng cân nặng sau, Cutfield chỉ ra.
Tuy nhiên, Cutfield nghĩ rằng những rủi ro Viêm Ống Dẫn Tinh này có thể là do ít máu của người mẹ đạt nhau thai trong thai kỳ đầu tiên của mình hơn trong lần mang thai sau này bởi vì các mạch máu hẹp hơn ở lần mang thai đầu tiên.
Ngoài ra, firstborns có xu hướng cân nặng ít hơn so với trẻ sơ sinh sau này, mà có thể là một kết quả của các chất dinh dưỡng ít đạt bào thai đầu tiên, ông nói.
Khi các gia đình đã nhận được nhỏ hơn, firstborns tạo nên một phần lớn dân số, mà có thể giải thích một số các bệnh béo phì, ông đề nghị. "Đó là một đóng góp nhỏ. Nó không phải là một nguồn vốn lớn," theo Cutfield.
Ông nói rằng biết các nguy cơ sức khỏe của đứa con đầu lòng được là hữu ích vì nó cho phép khả firstborns để đưa ra quyết định về lối sống của họ. Sống một lối sống lành mạnh có thể làm giảm nguy cơ béo phì, huyết áp cao và bệnh tiểu đường, ông đã chỉ ra.
"Có những rủi ro sức khỏe vị thành niên có liên quan với việc là con đầu lòng," Cutfield nói. "Tôi không muốn firstborns để nghĩ rằng họ sẽ trở nên béo phì hoặc bị tiểu đường hoặc huyết áp cao - đó là một yếu tố nguy cơ, và các nguy cơ mắc bệnh là một sự kết hợp của các yếu tố nguy cơ, không chỉ là một yếu tố nguy cơ duy nhất," anh ta đã nói.
Báo cáo được công bố trực tuyến ngày 26 tháng tám trong Journal of Epidemiology & Community Health.
Sử dụng Thụy Điển sinh Register, đội Cutfield của thu thập dữ liệu về cô gái sinh ra giữa năm 1973 và 1988 đã có thai giữa năm 1991 và 2009. Số liệu Toàn bộ là có sẵn trong hơn 13.000 cặp chị em - chỉ dưới 27.000 phụ nữ trong tổng số.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng những phát hiện Giãn Tĩnh Mạch Thừng Tinh của nghiên cứu này chứng thực cho các nghiên cứu trước đó đã chỉ ra mối liên hệ giữa trọng lượng lớn hơn và chiều cao trong firstborns ở nam giới.
Tiến sĩ David Katz, chủ tịch của Trường Cao đẳng Lifestyle Medicine của Mỹ, cho biết: "Nghiên cứu này xác lập một hiệp hội trong nữ giới, đã thấy ở nam giới, giữa khả năng béo phì ở tuổi trưởng thành và diễn ra trong thứ tự sinh, nhưng do thiết kế, nó có thể không nói chắc chắn lý do tại sao một hiệp hội như vậy tồn tại. "
Có lẽ con đầu lòng được ít được nuôi dưỡng trong tử cung hoặc quá nuôi dưỡng trong thời thơ ấu. Có lẽ đó chính là cuộc sống duy nhất để nhấn mạnh là con đầu lòng mà bằng cách nào đó liên quan, ông đề nghị.
Một số yếu tố liên quan đến bệnh béo phì không phải là một vấn đề của sự lựa chọn cá nhân - không có một lựa chọn vị trí của mình trong một thứ tự sinh. Nghiên cứu này làm cho chúng ta xem xét các khía cạnh của bệnh béo phì mà không phải liên quan tới trách nhiệm cá nhân, Katz nói.
Được sinh ra đầu tiên có thể đóng một vai trò nhỏ trong bệnh béo phì, nhưng đại dịch béo phì phần lớn là một hệ quả của sự ám ảnh của xã hội với sự lựa chọn thực phẩm lành mạnh và lối sống ít vận, Katz nói.
"Để sinh không phải là một yếu tố nguy cơ thay đổi được, nhưng môi trường obesogenic và một lối sống trái ngược với kiểm soát trọng lượng và nâng cao sức khỏe chắc chắn là," ông nói. "Sự chú ý của chúng tôi, hơn bao giờ hết, cần được hướng dẫn ở đó."
Nâng cao hiểu biết về viêm mào tinh hoàn
Đừng hy vọng cho một nội soi nhanh chóng.
Các bạn còn chiếu của bạn mất, càng ít khả năng bạn đang mắc bệnh Viêm Mào Tinh Hoàn, một nghiên cứu mới cho thấy.
Những phát hiện này cung cấp bằng chứng mạnh mẽ để hỗ trợ hướng dẫn hiện hành về nội soi dài nên cuối cùng như thế nào, các nhà nghiên cứu cho biết.
Trong một nội soi, bác sĩ sẽ đưa một ống mỏng với một camera nhỏ xíu trên nó vào trong ruột già của bệnh nhân. Sau khi nó được đưa đầy đủ, ống đang dần bị thu hồi, cho phép các bác sĩ kiểm tra cẩn thận các niêm mạc đại tràng cho các dấu hiệu của ung thư hoặc tăng trưởng tiền ung thư.
Các hướng dẫn nêu rằng "bình thường" thời gian thu hồi nội soi là ít nhất sáu phút. Trong nội soi đại tràng bình thường, bác sĩ không thấy bất kỳ bất thường hoặc loại bỏ bất kỳ các mẫu mô sinh thiết.
Các nhà nghiên cứu Xoắn Tinh Hoàn đã xem xét gần 77.000 lần nội soi chiếu thực hiện hơn sáu năm bằng 51 gastroenterologists tại một thực tế lớn ở Minnesota. Trung bình, thời gian rút nội soi kéo dài gần chín phút, nhưng khoảng 10 phần trăm của các bác sĩ có trung bình cá nhân ít hơn sáu phút, các nhà điều tra tìm thấy.
Những bệnh nhân được chiếu được thực hiện bởi các bác sĩ có trung bình nội soi rút thời gian kéo dài ít hơn sáu phút là gấp hai lần khả năng phát triển bệnh ung thư ruột kết trong thời hạn năm năm như những người có thời gian thu hồi nội soi bác sĩ trung bình hơn sáu phút, kết quả cho thấy.
Lần rút tiền nội soi đại tràng mà đã đi xa hơn tám phút dường như không cung cấp một giảm thêm trong nguy cơ ung thư.
"Kết quả của chúng tôi hỗ trợ việc sử dụng thời gian thu hồi như một chỉ số chất lượng, theo khuyến cáo của hướng dẫn hiện nay", tác giả nghiên cứu tiến sĩ Aasma Shaukat, các cựu chiến binh Health Care System Minneapolis, cho biết trong một thông cáo báo chí VA.
Những lý do để nội soi ngắn khác nhau, nhưng "nói chung, mỗi bác sĩ nhằm mục đích để làm một kiểm tra đầy đủ của niêm mạc đại tràng, bất kể thời gian thu hồi của họ," Shaukat nói.
Nghiên cứu được công bố trực tuyến gần đây trên tạp chí Viêm Ống Dẫn Tinh.
Thêm thông tin
Các quốc gia Viện Tiểu đường và hệ tiêu hóa và Thận Mỹ có nhiều hơn về nội soi đại tràng.
Các bạn còn chiếu của bạn mất, càng ít khả năng bạn đang mắc bệnh Viêm Mào Tinh Hoàn, một nghiên cứu mới cho thấy.
Những phát hiện này cung cấp bằng chứng mạnh mẽ để hỗ trợ hướng dẫn hiện hành về nội soi dài nên cuối cùng như thế nào, các nhà nghiên cứu cho biết.
Trong một nội soi, bác sĩ sẽ đưa một ống mỏng với một camera nhỏ xíu trên nó vào trong ruột già của bệnh nhân. Sau khi nó được đưa đầy đủ, ống đang dần bị thu hồi, cho phép các bác sĩ kiểm tra cẩn thận các niêm mạc đại tràng cho các dấu hiệu của ung thư hoặc tăng trưởng tiền ung thư.
Các hướng dẫn nêu rằng "bình thường" thời gian thu hồi nội soi là ít nhất sáu phút. Trong nội soi đại tràng bình thường, bác sĩ không thấy bất kỳ bất thường hoặc loại bỏ bất kỳ các mẫu mô sinh thiết.
Các nhà nghiên cứu Xoắn Tinh Hoàn đã xem xét gần 77.000 lần nội soi chiếu thực hiện hơn sáu năm bằng 51 gastroenterologists tại một thực tế lớn ở Minnesota. Trung bình, thời gian rút nội soi kéo dài gần chín phút, nhưng khoảng 10 phần trăm của các bác sĩ có trung bình cá nhân ít hơn sáu phút, các nhà điều tra tìm thấy.
Những bệnh nhân được chiếu được thực hiện bởi các bác sĩ có trung bình nội soi rút thời gian kéo dài ít hơn sáu phút là gấp hai lần khả năng phát triển bệnh ung thư ruột kết trong thời hạn năm năm như những người có thời gian thu hồi nội soi bác sĩ trung bình hơn sáu phút, kết quả cho thấy.
Lần rút tiền nội soi đại tràng mà đã đi xa hơn tám phút dường như không cung cấp một giảm thêm trong nguy cơ ung thư.
"Kết quả của chúng tôi hỗ trợ việc sử dụng thời gian thu hồi như một chỉ số chất lượng, theo khuyến cáo của hướng dẫn hiện nay", tác giả nghiên cứu tiến sĩ Aasma Shaukat, các cựu chiến binh Health Care System Minneapolis, cho biết trong một thông cáo báo chí VA.
Những lý do để nội soi ngắn khác nhau, nhưng "nói chung, mỗi bác sĩ nhằm mục đích để làm một kiểm tra đầy đủ của niêm mạc đại tràng, bất kể thời gian thu hồi của họ," Shaukat nói.
Nghiên cứu được công bố trực tuyến gần đây trên tạp chí Viêm Ống Dẫn Tinh.
Thêm thông tin
Các quốc gia Viện Tiểu đường và hệ tiêu hóa và Thận Mỹ có nhiều hơn về nội soi đại tràng.
Nâng cao hiểu biết về Viêm tinh hoàn
Các nhà nghiên cứu độc lập có thể không tái sản xuất các kết quả của hơn một nửa trong số 100 thí nghiệm bố trước đây trong ba tạp chí tâm lý học nổi tiếng, một báo cáo tổng hợp mới.
Đánh giá này nên nhiên liệu cho sự hoài nghi về tuyên bố khoa học, đặc biệt là nếu những tuyên bố này được dựa trên số liệu thống kê viêm tinh hoàn run rẩy, cho biết một trong những tác giả của nghiên cứu mới, Brian Nosek, một giáo sư tâm lý tại Đại học Virginia. Nosek cũng là giám đốc điều hành của Trung tâm Khoa học mở, các nhóm phi lợi nhuận điều phối dự án.
Chỉ có 47 phần trăm của các nghiên cứu tiếp theo đã có thể tái tạo các hiệu ứng tương tự của các nghiên cứu ban đầu, tổng quan được tìm thấy. Sức mạnh của các kết quả được tìm thấy trong các nghiên cứu ban đầu cũng xuất hiện để giảm bớt khi bắt chước thành công, Nosek nói.
Việc rà soát mới cũng kêu gọi vào câu hỏi liệu được sử dụng trong các nghiên cứu ban đầu. Khoảng 97 phần trăm của các nghiên cứu ban đầu cho thấy một kết quả có ý nghĩa thống kê, nhưng chỉ có 36 phần trăm của các nghiên cứu nhân rộng cũng làm tương tự.
"Lặp lại là tâm điểm Viêm Mào Tinh Hoàn của khoa học", Nosek nói. "Một tuyên bố khoa học không trở nên đáng tin cậy vì tình trạng hoặc cơ quan của người sinh ra nó. Sự tin cậy yêu cầu bồi thường phụ thuộc một phần vào sự lặp lại của các bằng chứng của nó."
Nghiên cứu được công bố trên số ra ngày 28 tháng 8 của tờ Science.
Người đọc về những nghiên cứu mới nên tiếp cận họ với con mắt hoài nghi và sự hiểu biết rằng mỗi Phát hiện mới chỉ là một bổ sung nhỏ cho một bức tranh toàn cảnh khoa học rộng lớn đó là liên tục phát triển và chuyển dịch, ông Stephen Lindsay, một giáo sư tâm lý học tại Đại học Victoria ở British Columbia, và biên tập viên của một tạp chí xem xét, Psychological Science.
"Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng nào cần phải hiểu là họ nên được rất hoài nghi về kết quả họ nghe được từ một nghiên cứu duy nhất, trừ khi đó là một nghiên cứu thực sự rất lớn đó là thực hiện một cách rất ấn tượng", Lindsay nói.
Nosek đồng ý. "Đó là thực tế của khoa học - chúng ta sẽ nhận được rất nhiều mảnh cạnh tranh thông tin khác nhau như chúng ta nghiên cứu các vấn đề khó khăn," ông nói. "Chúng tôi đang nghiên cứu về họ bởi vì chúng tôi không hiểu họ, và vì vậy chúng tôi cần phải đặt trong rất nhiều năng lượng để tìm ra những gì đang xảy ra, và nó âm u trong một thời gian dài trước khi trả lời xuất hiện."
Dựa trên những phát hiện này, các tạp chí học thuật cần phải có cách tiếp cận khó mũi để điều họ đang xem xét để công bố, cho biết Alan Kraut, giám đốc điều hành của Hiệp hội Khoa học tâm lý, có xuất bản một tạp chí tham gia vào nghiên cứu này.
"Chúng tôi đã thay đổi như thế nào bài báo được công bố trên tạp chí hàng đầu của chúng tôi, Psychological Science, những thay đổi đó khuyến khích sự minh bạch hơn, phân tích thống kê mạnh mẽ hơn, và cung cấp công nhận đặc biệt cho preregistering giả thuyết và vật liệu chia sẻ và dữ liệu," Kraut nói.
Việc rà soát mới bao gồm các nghiên cứu công bố năm 2008 trong tạp chí Psychological Science, Tạp chí Nhân cách và Tâm lý xã hội, và Tạp chí Tâm lý học thực nghiệm: Học tập, trí nhớ và nhận thức.
Hơn 270 nhà nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới đồng ý đưa vào thử nghiệm trước đó của người khác và làm điều đó một lần nữa, để xem họ có thể sản xuất các kết quả tương tự.
Nỗ lực ban đầu này tập trung vào tâm lý vì các thành viên của đội bóng bắt đầu dự án là nhà tâm lý học, Nosek nói. Nhưng, trung tâm Nosek đã kể từ khi bắt đầu làm việc trên một dự án tương tự trong sinh học ung thư, và hy vọng sẽ mở rộng sang các lĩnh vực khác trong tương lai.
"Có nhiều lý do để hy vọng rằng có thể có những vấn đề tương tự trên khắp các ngành, kể từ khi các nhà khoa học khuyến khích hành vi lái xe của cá nhân là rất tương tự như trên toàn ngành. Nó là một thị trường rất cạnh tranh trong tất cả các ngành nghiên cứu," Nosek nói.
Lindsay nói thêm rằng "Áp lực công bố giữ cả đều nằm trong và lên lên, và các tiêu chí để chấp nhận trong các tạp chí lớn đã được nhiều hơn và kết quả đáng ngạc nhiên hơn, nhiều hơn và kết quả thú vị hơn."
Marcia McNutt, chủ bút một tờ báo khoa học, nói rằng "nghiên cứu như thế này sẽ giúp dẫn đến một sự hiểu biết tốt hơn về mức độ kiểm soát chất lượng và các tài liệu đó tạo điều kiện nghiên cứu tái sản xuất."
Hơn 500 tạp chí khoa học đã ký vào một tập hợp các tiêu chuẩn trình bày bởi khoa học vào đầu năm nay, trong đó kêu gọi thúc đẩy minh bạch và công khai trong quá trình mà các nghiên cứu được xuất bản, McNutt nói.
Nhưng McNutt thêm rằng kết quả của tổng quan Xoắn Tinh Hoàn này không nên nhắc hoài nghi rộng nhằm vào khoa học nói chung, và không nhất thiết phải vô hiệu tất cả các kết quả công bố trong các giấy tờ gốc.
"Nó rất quan trọng cho tất cả mọi người cần nhớ rằng chỉ vì một kết quả là tái sản xuất không nhất thiết phải làm cho nó đúng. Có rất nhiều ví dụ về những kết quả mà đã hoàn toàn tái sản xuất và được nêu ra, là sai lầm cơ bản," cô nói.
"Và sự thất bại của một kết quả được tái tạo không nhất thiết phải làm cho nó sai," bà nói thêm.
Thêm thông tin
Để biết thêm về các phương pháp khoa học, tham quan NASA.
Đánh giá này nên nhiên liệu cho sự hoài nghi về tuyên bố khoa học, đặc biệt là nếu những tuyên bố này được dựa trên số liệu thống kê viêm tinh hoàn run rẩy, cho biết một trong những tác giả của nghiên cứu mới, Brian Nosek, một giáo sư tâm lý tại Đại học Virginia. Nosek cũng là giám đốc điều hành của Trung tâm Khoa học mở, các nhóm phi lợi nhuận điều phối dự án.
Chỉ có 47 phần trăm của các nghiên cứu tiếp theo đã có thể tái tạo các hiệu ứng tương tự của các nghiên cứu ban đầu, tổng quan được tìm thấy. Sức mạnh của các kết quả được tìm thấy trong các nghiên cứu ban đầu cũng xuất hiện để giảm bớt khi bắt chước thành công, Nosek nói.
Việc rà soát mới cũng kêu gọi vào câu hỏi liệu được sử dụng trong các nghiên cứu ban đầu. Khoảng 97 phần trăm của các nghiên cứu ban đầu cho thấy một kết quả có ý nghĩa thống kê, nhưng chỉ có 36 phần trăm của các nghiên cứu nhân rộng cũng làm tương tự.
"Lặp lại là tâm điểm Viêm Mào Tinh Hoàn của khoa học", Nosek nói. "Một tuyên bố khoa học không trở nên đáng tin cậy vì tình trạng hoặc cơ quan của người sinh ra nó. Sự tin cậy yêu cầu bồi thường phụ thuộc một phần vào sự lặp lại của các bằng chứng của nó."
Nghiên cứu được công bố trên số ra ngày 28 tháng 8 của tờ Science.
Người đọc về những nghiên cứu mới nên tiếp cận họ với con mắt hoài nghi và sự hiểu biết rằng mỗi Phát hiện mới chỉ là một bổ sung nhỏ cho một bức tranh toàn cảnh khoa học rộng lớn đó là liên tục phát triển và chuyển dịch, ông Stephen Lindsay, một giáo sư tâm lý học tại Đại học Victoria ở British Columbia, và biên tập viên của một tạp chí xem xét, Psychological Science.
"Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng nào cần phải hiểu là họ nên được rất hoài nghi về kết quả họ nghe được từ một nghiên cứu duy nhất, trừ khi đó là một nghiên cứu thực sự rất lớn đó là thực hiện một cách rất ấn tượng", Lindsay nói.
Nosek đồng ý. "Đó là thực tế của khoa học - chúng ta sẽ nhận được rất nhiều mảnh cạnh tranh thông tin khác nhau như chúng ta nghiên cứu các vấn đề khó khăn," ông nói. "Chúng tôi đang nghiên cứu về họ bởi vì chúng tôi không hiểu họ, và vì vậy chúng tôi cần phải đặt trong rất nhiều năng lượng để tìm ra những gì đang xảy ra, và nó âm u trong một thời gian dài trước khi trả lời xuất hiện."
Dựa trên những phát hiện này, các tạp chí học thuật cần phải có cách tiếp cận khó mũi để điều họ đang xem xét để công bố, cho biết Alan Kraut, giám đốc điều hành của Hiệp hội Khoa học tâm lý, có xuất bản một tạp chí tham gia vào nghiên cứu này.
"Chúng tôi đã thay đổi như thế nào bài báo được công bố trên tạp chí hàng đầu của chúng tôi, Psychological Science, những thay đổi đó khuyến khích sự minh bạch hơn, phân tích thống kê mạnh mẽ hơn, và cung cấp công nhận đặc biệt cho preregistering giả thuyết và vật liệu chia sẻ và dữ liệu," Kraut nói.
Việc rà soát mới bao gồm các nghiên cứu công bố năm 2008 trong tạp chí Psychological Science, Tạp chí Nhân cách và Tâm lý xã hội, và Tạp chí Tâm lý học thực nghiệm: Học tập, trí nhớ và nhận thức.
Hơn 270 nhà nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới đồng ý đưa vào thử nghiệm trước đó của người khác và làm điều đó một lần nữa, để xem họ có thể sản xuất các kết quả tương tự.
Nỗ lực ban đầu này tập trung vào tâm lý vì các thành viên của đội bóng bắt đầu dự án là nhà tâm lý học, Nosek nói. Nhưng, trung tâm Nosek đã kể từ khi bắt đầu làm việc trên một dự án tương tự trong sinh học ung thư, và hy vọng sẽ mở rộng sang các lĩnh vực khác trong tương lai.
"Có nhiều lý do để hy vọng rằng có thể có những vấn đề tương tự trên khắp các ngành, kể từ khi các nhà khoa học khuyến khích hành vi lái xe của cá nhân là rất tương tự như trên toàn ngành. Nó là một thị trường rất cạnh tranh trong tất cả các ngành nghiên cứu," Nosek nói.
Lindsay nói thêm rằng "Áp lực công bố giữ cả đều nằm trong và lên lên, và các tiêu chí để chấp nhận trong các tạp chí lớn đã được nhiều hơn và kết quả đáng ngạc nhiên hơn, nhiều hơn và kết quả thú vị hơn."
Marcia McNutt, chủ bút một tờ báo khoa học, nói rằng "nghiên cứu như thế này sẽ giúp dẫn đến một sự hiểu biết tốt hơn về mức độ kiểm soát chất lượng và các tài liệu đó tạo điều kiện nghiên cứu tái sản xuất."
Hơn 500 tạp chí khoa học đã ký vào một tập hợp các tiêu chuẩn trình bày bởi khoa học vào đầu năm nay, trong đó kêu gọi thúc đẩy minh bạch và công khai trong quá trình mà các nghiên cứu được xuất bản, McNutt nói.
Nhưng McNutt thêm rằng kết quả của tổng quan Xoắn Tinh Hoàn này không nên nhắc hoài nghi rộng nhằm vào khoa học nói chung, và không nhất thiết phải vô hiệu tất cả các kết quả công bố trong các giấy tờ gốc.
"Nó rất quan trọng cho tất cả mọi người cần nhớ rằng chỉ vì một kết quả là tái sản xuất không nhất thiết phải làm cho nó đúng. Có rất nhiều ví dụ về những kết quả mà đã hoàn toàn tái sản xuất và được nêu ra, là sai lầm cơ bản," cô nói.
"Và sự thất bại của một kết quả được tái tạo không nhất thiết phải làm cho nó sai," bà nói thêm.
Thêm thông tin
Để biết thêm về các phương pháp khoa học, tham quan NASA.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)